После проигрыша в первой инстанции истец отказался от требований к компании. Затем она попросила суд взыскать с оппонента расходы на оплату услуг представителя. Больше половины этой суммы — дополнительное вознаграждение в размере 10% от средств, которые истец изначально хотел взыскать.
ВС РФ отказал компании. Он признал допвыплату юристу гонораром успеха:
- ее перечисление зависит только от того, примет ли суд решение в пользу компании;
- ее предусмотрели сверх цены юридических услуг;
- выплата не подразумевает, что представитель должен совершить дополнительные действия и т.п.;
- ее размер компания и юрист определили по своему усмотрению.
Такую сумму нельзя взыскать как судебные расходы с процессуального оппонента. Ранее к этому выводу приходили КС РФ и ВС РФ.
Верховный суд отменил акты трех инстанций в части взыскания с истца дополнительного вознаграждения, которое компания выплатила юристу.