Вопрос
Между ООО и банком был заключен договор банковской гарантии, а также по обязательству ООО № 1 был договор поручительства, в котором выступило другое ООО № 2. Далее у банка отозвали лицензию. Бенефициар вслед за отзывом лицензии у банка отказался от банковской гарантии и вернул ее оригинал. Впоследствии агентство по страхованию вкладов предъявило претензию поручителю - ООО № 2 - за неуплату процентов со стороны ООО № 1. Насколько правомерно взыскание процентов в таком случае, если фактически банковская гарантия прекратила свое действие по основаниям, предусмотренным ст. 378 ГК РФ?
Ответ
Гражданское законодательство не содержит положений, запрещающих принципалу уплачивать гаранту вознаграждение за выдачу независимой (банковской) гарантии. Чаще всего данные отношения оформляются непоименованным в ГК РФ договором.
Сама по себе гарантия является односторонней сделкой и влечет возникновение обязательства гаранта без необходимости выражения бенефициаром своей воли вступить в соответствующие права по гарантии.
В ст. 378 ГК РФ указаны случаи, когда прекращается обязательство гаранта перед бенефициаром по независимой гарантии. Данная статья не регулирует прекращение обязательства принципала по оплате гаранту вознаграждения за выдачу независимой гарантии.
В силу того, что обязательство принципала по оплате вознаграждения не прекратилось в связи с отказом бенефициара от своих прав по гарантии, поручительство продолжает действовать.
Таким образом, в случае неисполнения принципалом обязанности по оплате вознаграждения, банк вправе обратиться с требованием к поручителю.
Обоснование
По независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом (п. 1 ст. 368 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее – ГК РФ).
Безусловно, на практике независимые гарантии выдаются чаще всего на основе того, что принципал заключает с гарантом договор о выдаче гарантии (как правило, возмездный). Как минимум банки выдают независимые гарантии только в таком случае, получая за принятие на себя обеспечительного обязательства определенное вознаграждение. Соответственно, в подобных случаях "просьба должника" оформляется договором (ст. 368, "Договорное и обязательственное право (общая часть): постатейный комментарий к статьям 307 - 453 Гражданского кодекса Российской Федерации" (отв. ред. А.Г. Карапетов), "М-Логос", 2017)
Гражданское законодательство не содержит положений, запрещающих принципалу уплачивать гаранту вознаграждение за выдачу независимой (банковской) гарантии.
Сама по себе гарантия является односторонней сделкой и влечет возникновение обязательства гаранта без необходимости выражения бенефициаром своей воли вступить в соответствующие права по гарантии (п. 1 информационного письма Президиума ВАС РФ от 15 января 1998 г. N 27).
Таким образом, следует различать соглашение между принципалом и гарантом о выдаче гарантии и самой независимой гарантией. В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить как поименованные в ГК РФ договоры, так и непоименованные. Поэтому договор о выдаче банковской гарантии соответствует ГК РФ.
Согласно п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.
В ст. 378 ГК РФ указаны случаи, когда прекращается обязательство гаранта перед бенефициаром по независимой гарантии. Данная статья не регулирует прекращение обязательства принципала по оплате гаранту вознаграждения за выдачу независимой гарантии.
Поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства (п. 1 ст. 367 ГК РФ). Однако в силу того, что обязательство принципала по оплате вознаграждения не прекратилось в связи с отказом бенефициара от своих прав по гарантии, поручительство продолжает действовать.
При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п. 1 ст. 363 ГК РФ).