Оспорить трудовой договор с гендиректором | Аскон

Главная > Аскон-Навигатор > Вопрос-Ответ > Оспорить трудовой договор с генеральным директором

Оспорить трудовой договор с генеральным директором


автор ответа,

Вопрос

Как и в какие сроки можно оспорить трудовой договор на должность генерального директора, подписанный самим генеральным директором как со стороны работодателя, так и со стороны работника? 


Ответ

В отличие от гражданского законодательства в трудовом законодательстве отсутствует понятие недействительности трудового договора. Такие договоры, по сути, представляют особый вид договоров, объект которых - выполнение трудовой функции (работы по определенной специальности, квалификации или в должности) с подчинением правилам внутреннего трудового распорядка.

Таким образом, оспорить трудовой договор с генеральным директором, опираясь на нормы Гражданского кодекса нельзя. Данный вывод подтверждается судебной практикой.

Генеральный директор общества назначается на должность и действует в порядке, определенном уставом общества. В случае, если действия генерального директора выходят за рамки полномочий, определенных уставом общества, участники общества имеют право досрочно прекратить его полномочия и взыскать с него убытки, причиненные обществу. Отсутствие предварительного согласования с учредителями (или с единственным учредителем) выплат в свою пользу, которые при этом не предусмотрены системой оплаты труда, может быть расценено судом в качестве недобросовестных действий генерального директора и являться основанием для взыскания с него данных сумм. 


Обоснование

Трудовое законодательство РФ не содержит механизма признания трудового договора недействительным. Такие выводы делают суды (Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2015 по делу N А41-51561/13 (Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 14.04.2015 данное Постановление оставлено без изменения)).

Как разъяснено в Определении Верховного Суда РФ от 14.12.2012 N 5-КГ12-61, нормами трудового законодательства возможность признания трудового договора (как в целом, так и в части) недействительным не предусмотрена в силу специфики предмета и метода регулирования трудовых отношений. Общие положения гражданского законодательства о недействительности сделок (ст. ст. 166 - 167 ГК РФ) к трудовым отношениям неприменимы, поскольку трудовой договор не является сделкой в том смысле, который этому понятию придается ст. 153 ГК РФ. При трудоустройстве возникают трудовые (ст. 5 ТК РФ), а не гражданские права и обязанности (ст. 2 ГК РФ). К отношениям по трудовому договору невозможно применить последствия недействительности гражданско-правовых сделок (ст. 167 ГК РФ) и возвратить стороны в первоначальное положение, существовавшее до заключения трудового договора, с возложением на каждую сторону обязанности возвратить друг другу все полученное по договору.

Признать трудовой договор недействительным на основании положений гражданского законодательства о недействительности сделки нельзя.

В силу ст. 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав может осуществляться в том числе путем возмещения убытков.

В соответствии с п. 3 ст. 53 ГК РФ лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, должно действовать в интересах представляемого им юридического лица добросовестно и разумно. На основании п. 1 ст. 53.1 ГК РФ лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени (п. 3 ст. 53), обязано возместить по требованию юридического лица, его учредителей (участников), выступающих в интересах юридического лица, убытки, причиненные по его вине юридическому лицу. Лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, несет ответственность, если будет доказано, что при осуществлении своих прав и исполнении своих обязанностей оно действовало недобросовестно или неразумно, в том числе если его действия (бездействие) не соответствовали обычным условиям гражданского оборота или обычному предпринимательскому риску.

В Постановлении Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 N 62 "О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица" даны определения недобросовестности и неразумности действий единоличного исполнительного органа. Так, например, в п.3 Постановления определено, что неразумность действий (бездействия) директора считается доказанной, в частности, когда директор совершил сделку без соблюдения обычно требующихся или принятых в данном юридическом лице внутренних процедур для совершения аналогичных сделок (например, согласования с юридическим отделом, бухгалтерией и т.п.).

 


На вопрос отвечала:
Виктория Александровна Лексина, 
консультант ИПЦ «Консультант+Аскон»

%custom getevent(1910)%

#Бухгалтер #Юрист #Специалист по кадрам #Бюджетник #Юрист

В избранное PDF

Уведомления