Главная > Аскон-Навигатор > Вопрос-Ответ > Когда правомерно совершать односторонний взаимозачет?

255 Горячая тема В избранное PDF

Когда правомерно совершать односторонний взаимозачет?


автор ответа, консультант Аскон по юридическим вопросам

ВОПРОС

Между двумя компаниями было заключено 5 различных договоров.

10 октября 2018 года заказчик ошибочно перечислил 4 миллиона подрядчику по двум договорам, по которым задолженность заказчика перед подрядчиком отсутствовала.

1 ноября 2018 года заказчик попросил денежные средства вернуть. Однако подрядчик отказался, мотивируя тем, что на основании 410 ст. ГК РФ произвел взаимозачет, так как по одному договору у заказчика имелась задолженность в размере 615 000 руб. и, по мнению подрядчика, он правомерно произвел взаимозачет, так как общая сумма долга заказчика перед Подрядчиком составляет 3 миллиона (основной долг и плюс неустойка).

Правомерны ли действия подрядчика?

ОТВЕТ

Действия подрядчика по взаимозачету правомерны.

ОБОСНОВАНИЕ

Согласно статьи 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Из положений ст. 410 ГК РФ следует, что для зачета по одностороннему заявлению необходимо, чтобы встречные требования являлись однородными, срок их исполнения наступил (за исключением предусмотренных законом случаев, при которых допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил).

Подача заявления о зачете является выражением воли стороны односторонней сделки на прекращение встречных обязательств и одновременно исполнением требования закона, установленного к процедуре зачета (ст. 154, 156, 410 ГК РФ). Дата такого заявления не влияет на момент прекращения обязательства, который определяется моментом наступления срока исполнения того обязательства, срок которого наступил позднее ("Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2018)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.12.2018)).

Не допускается зачет требований о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью; о пожизненном содержании; о взыскании алиментов; по которым истек срок исковой давности; в иных случаях, предусмотренных законом или договором (ст. 411 ГК РФ).

При этом гражданское законодательство не предусматривает возможности восстановления правомерно и обоснованно прекращенных зачетом обязательств при отказе от сделанного стороной заявления о зачете (п. 9 Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 29.12.2001 N 65 "Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований").

Возможно, вам будут интересны эти темы:

На обязательный контроль планируют поставить больше операций с деньгами и другим имуществом

6611.06.2021

Передавать Росфинмониторингу сведения об операциях будут банки. Депутаты приняли изменения в третьем чтении.

Проект об онлайн-заседаниях участников гражданско-правовых сообществ прошел третье чтение

4610.06.2021

Новшества распространят на отношения между участниками, которым сообщения о проведении заседаний или заочного голосования направят после 1 июля. В проекте есть и другие положения.

18 июня вступит в силу новая форма акта утилизации отходов от использования товаров

11008.06.2021

Росприроднадзор утвердил форму акта утилизации отходов от использования товаров и упаковки.

Письмо Минфина России N 24-06-06/45785, Минстроя России N 24044-АЛ/09, ФАС России N ПИ/47490/21 от 10.06.2021 "О позиции Минфина России, Минстроя России и ФАС России по вопросу о...

В связи с поступающими вопросами о возможности изменения цены государственного контракта на выполнение работ по строительству, реконструкции, капитальному ремонту, сносу объекта капитального строительства,...
Российское законодательство
Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 07.06.2021 N 307-ЭС21-1863 по делу N А66-4720/2020

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ за осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами с нарушением лицензионных...
Решения высших судов
Сделки и их недействительность в судебной практике

Семинар

Клиентам бесплатно
Узнать больше
Методичка ФНС: необоснованная налоговая выгода, часть 1 «Критерии оценки сделок, или реальность прежде всего»

Семинар-тренинг

  • 950

  • Лекторы:
    Самусевич Т.Н.

Поможем не забыть сделать главное.

Посмотрите актуальные чек-листы для бухгалтера и юриста

Смотреть

Уведомления