Инициатор банкротства по сравнению с другими кредиторами должника имеет ли преимущества | Аскон

Главная > Аскон-Навигатор > Вопрос-Ответ > Какие преимущества имеет инициатор банкротства по сравнению с другими...

2437 Горячая тема В избранное PDF

Какие преимущества имеет инициатор банкротства по сравнению с другими кредиторами должника?


автор ответа, консультант Аскон по юридическим вопросам

ВОПРОС

Какие плюсы у лиц (юридическое лицо), кто инициирует банкротство и кто потом присоединяется после определения о начале банкротства?

Кто будет в приоритете на получение денежных средств?

Какие затраты понесет лицо, которое инициирует банкротство (госпошлина, оплата конкурсного управляющего), и какие затраты понесет лицо, которое присоседится после вынесения определения АС?

ОТВЕТ

Единственное преимущество заявителя (инициатора банкротства) - возможность предложить кандидатуру арбитражного управляющего, а также указать дополнительные требования к арбитражному управляющему.

Выплата денежных средств осуществляется в очередности, установленной Законом о банкротстве (ст. 134). Статус инициатора банкротства не дает преимущества при выплате денежных средств.

В случае, если в ходе процесса банкротства выявляется недостаточность денежных средств и имущества должника на возмещение расходов на банкротство, арбитражный суд по собственной инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица должен назначить судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу. Решение о прекращении производства принимается, если никто из кредиторов не выразил намерения взять на себя расходы по делу о банкротстве (в письменной форме). В случае отсутствия у должника денежных средств для погашения расходов на банкротство расходы, понесенные до прекращения дела (судебные расходы, госпошлина, расходы на публикацию сведений о банкротстве, вознаграждение арбитражного управляющего и иных лиц), возлагаются на заявителя (инициатора дела о банкротстве). Приведенные расходы не возлагаются только на заявителя, являющегося работником (бывшим работником) должника.

ОБОСНОВАНИЕ

Согласно пункту 1 статьи 7 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 02.12.2019) "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закона о банкротстве), правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы, а также работник, бывший работник должника, имеющие требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда.

Заявление конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника о признании должника банкротом (далее - заявление кредитора) подается в арбитражный суд в письменной форме. Заявление кредитора - юридического лица - подписывается его руководителем или представителем, заявление кредитора - гражданина - этим гражданином или его представителем (п. 1 ст. 39 Закона о банкротстве). В заявлении кредитора должна быть указана кандидатура временного управляющего (фамилия, имя, отчество арбитражного управляющего, наименование и адрес саморегулируемой организации, членом которой он является) или наименование и адрес саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден временный управляющий.

Конкурсный кредитор, работник, бывший работник должника в заявлении кредитора вправе указать дополнительные требования к кандидатуре временного управляющего. В заявлении кредитора могут быть указаны иные имеющие отношение к рассмотрению дела о банкротстве сведения.

Очередность удовлетворения требований кредиторов по текущим платежам установлена в п. 2 ст. 134 Закона о банкротстве. Всего очередей пять и их применение не вызывает каких-либо сложностей. Требования, относящиеся к одной очереди текущих платежей, погашаются в порядке календарной очередности (п. 2 ст. 134 Закона о банкротстве).

Вне очереди погашаются требования по текущим платежам. В исключительных случаях перед текущими платежами могут погашаться расходы на проведение мероприятий по недопущению техногенных и (или) экологических катастроф либо гибели людей (п. 1 ст. 134 Закона о банкротстве).

Обратите внимание, что проценты, начисляемые на текущие платежи в соответствии с п. 2 ст. 81 и п. 2 ст. 95 Закона о банкротстве, не являются текущими платежами и удовлетворяются после погашения требований реестровых кредиторов третьей очереди (п. 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 N 29).

В силу статьи 59 Закона о банкротстве все судебные расходы и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди (пункт 1).

Согласно пункту 3 статьи 59 Закона о банкротстве в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи (судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, расходы на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности), заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

При продолжении дела о банкротстве должника выплаты, осуществленные заявителем в счет погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, компенсируются при погашении требований кредиторов по текущим платежам в порядке удовлетворения требований кредиторов той очереди, к которой относились осуществленные заявителем выплаты.

Настоящий пункт не применяется к заявителю, являющемуся работником или бывшим работником должника.

Так как согласно этой норме единственным основанием для возложения обязанности по погашению расходов по делу о банкротстве на заявителя является недостаточность средств у должника, то в случаях, когда вознаграждение арбитражному управляющему осталось невыплаченным ввиду погашения им самим за счет конкурсной массы других требований в нарушение очередности, установленной статьей 134 Закона о банкротстве, обязанность по выплате такого вознаграждения не может быть возложена на заявителя (п. 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве").

При продолжении дела о банкротстве должника выплаты, осуществленные заявителем в счет погашения таких расходов, компенсируются при погашении требований кредиторов по текущим платежам в порядке удовлетворения требований кредиторов той очереди, к которой относились осуществленные заявителем выплаты (абз. 2 п. 3 ст. 59 Закона о банкротстве).

Поскольку заявитель по делу о банкротстве несет расходы, если средств должника не хватает на их погашение, это налагает на него обязанность действовать разумно и осмотрительно в целях недопущения возникновения у него новых расходов, взыскание которых с должника будет невозможно (Постановление Конституционного Суда РФ от 18.11.2019 N 36-П).

В п. 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" разъяснено, что, если в ходе рассмотрения дела о банкротстве, в том числе при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом, обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу.

Уведомления