ВОПРОС
Ситуация: в АО из-за уклонения отдельных членов совета директоров от участия в заседаниях не собирался кворум для проведения заседания совета директоров. В связи с этим акционер, обладающий 51% голосующих акций, инициировал проведение внеочередного общего собрания.
На собрании был избран новый состав совета директоров, но данный совет директоров не смог приступить к выполнению своих функции по причине невозможности собрать необходимый кворум. Также на собрании при наличии необходимого кворума было принято решение о распределении чистой прибыли и выплате дивидендов. Но генеральный директор АО отказался исполнить решение общего собрания решения о выплате дивидендов.
Акционер, обладающий 51% голосующих акций, хочет обращаться в суд для выплаты дивидендов.
Как можно разрешить дело?
ОТВЕТ
Действия генерального директора правомерны, суд должен отказать указанному акционеру.
Решение о выплате дивидендов, по общему правилу, принимается общим собранием акционеров, при этом размер дивидендов не может превышать рекомендованный советом директоров. Эта норма императивна.
Соответственно, в отсутствие такой рекомендации совета директоров дивиденды не могут быть выплачены, даже при наличии решения общего собрания акционеров об их выплате.
Анализ судебной практики это подтверждает.
Единственный легальный вариант – получить решение совета директоров с рекомендацией о размере дивидендов, подлежащих выплате.
ОБОСНОВАНИЕ
Решение о выплате (объявлении) дивидендов относится к компетенции общего собрания акционеров общества (пп. 10.1 и 11.1 п. 1 ст. 48 Закона об АО).
Оно может приниматься как на годовом, так и на внеочередном общем собрании акционеров общества.
Решение о выплате (объявлении) дивидендов по результатам первого квартала, полугодия, девяти месяцев отчетного года может быть отнесено уставом непубличного общества к компетенции совета директоров (наблюдательного совета) общества (пп. 10.1 п. 1 и п. 2.1 ст. 48 Закона об АО).
Пунктом 4 статьи 42 Закона об АО установлено, что размер дивидендов не может быть больше размера дивидендов, рекомендованного советом директоров (наблюдательным советом) общества. Соответственно, без рекомендаций совета директоров (наблюдательного совета) акционеры не вправе принимать решение об их выплате, а размер дивидендов не может превышать рекомендованный указанным органом (п. п. 3, 4 ст. 42, пп. 11 п. 1 ст. 65 Закона об АО).
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.11.2003 N 19 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах" (далее - Постановление N 19), решение о выплате (объявлении) дивидендов, в том числе о размере дивиденда и форме его выплаты, принимается общим собранием акционеров по акциям каждой категории (типа), в том числе по привилегированным, в соответствии с рекомендациями совета директоров (наблюдательного совета) общества. При отсутствии решения об объявлении дивидендов общество не вправе выплачивать, а акционеры требовать их выплаты.
В пункте 16 Постановления N 19 указано, что в случае невыплаты объявленных дивидендов в установленный срок акционер вправе обратиться с иском в суд о взыскании с общества причитающейся ему суммы дивидендов.
