ВОПРОС
Если при принятии решения арбитражного суда первой инстанции суд не учел неисполнение истцом обязательного досудебного урегулирования спора, то суд апелляционной инстанции, отменяя решение, направляет его в суд первой инстанции для пересмотра или самостоятельно оставляет его без рассмотрения?
ОТВЕТ
Если суд первой инстанции не учитывает неисполнение истцом претензионного порядка, то суд апелляционной инстанции отменяет это решение и оставляет иск без рассмотрения. Данный вывод подтверждается судебной практикой.
ОБОСНОВАНИЕ
Согласно ч. 5 ст. 4 "Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ (Далее – АПК РФ), гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.
Иные споры, возникающие из гражданских правоотношений, передаются на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора только в том случае, если такой порядок установлен федеральным законом или договором.
В силу пп. 2 ч. 1 ст. 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом;
Согласно пп. 4 ч. 1 ст. 270 АПК РФ основаниями для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции являются нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Согласно пп. 1 ч. 2 ст. 270 АПК РФ неправильным применением норм материального права является неприменение закона, подлежащего применению.
Если суд первой инстанции не учитывает неисполнение истцом претензионного порядка, то суд апелляционной инстанции отменяет это решение и оставляет иск без рассмотрения. Данный вывод подтверждается судебной практикой:
- Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2015 N 13АП-5460/2015 по делу N А56-64439/2014;
- Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2018 N 13АП-9900/2018 по делу N А26-13822/2017;
- Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2019 N 13АП-19299/2019 по делу N А56-30217/2019.
Из законодательства не следует, что апелляционный суд должен направить иск в суд первой инстанции для пересмотра.