Что делает суд второй инстанции, если не соблюден досудебный порядок урегулирования спора?

ВОПРОС

Если при принятии решения арбитражного суда первой инстанции суд не учел неисполнение истцом обязательного досудебного урегулирования спора, то суд апелляционной инстанции, отменяя решение, направляет его в суд первой инстанции для пересмотра или самостоятельно оставляет его без рассмотрения?

ОТВЕТ

Если суд первой инстанции не учитывает неисполнение истцом претензионного порядка, то суд апелляционной инстанции отменяет это решение и оставляет иск без рассмотрения. Данный вывод подтверждается судебной практикой.

ОБОСНОВАНИЕ

Согласно ч. 5 ст. 4 "Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ (Далее – АПК РФ), гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Иные споры, возникающие из гражданских правоотношений, передаются на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора только в том случае, если такой порядок установлен федеральным законом или договором.

В силу пп. 2 ч. 1 ст. 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом;

Согласно пп. 4 ч. 1 ст. 270 АПК РФ основаниями для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции являются нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Согласно пп. 1 ч. 2 ст. 270 АПК РФ неправильным применением норм материального права является неприменение закона, подлежащего применению.

Если суд первой инстанции не учитывает неисполнение истцом претензионного порядка, то суд апелляционной инстанции отменяет это решение и оставляет иск без рассмотрения. Данный вывод подтверждается судебной практикой:

Из законодательства не следует, что апелляционный суд должен направить иск в суд первой инстанции для пересмотра.

Автор ответа:

С.С. Малаховец,

старший эксперт Аскон по юридическим вопросам

Возможно, вам будут интересны эти темы:

Необходимо ли ждать разрешения директора для перевода беременной сотрудницы на легкий труд?

27
27.03.2020

Ели сотрудница предоставила в отдел кадров только справку из женской консультации, то у работодателя нет обязанности переводить ее на легкий труд. Права сотрудницы...

Коронавирус: рекомендации для работодателей

69616.03.2020

Ситуация с распространением коронавирусной инфекции требует от работодателей определенных шагов. Что делать, чтобы оградить коллектив от опасности? Каковы официальные рекомендации или требования? Что ...

- 68702
<Информация> ФНС России "Компании туристической и авиационной отраслей смогут уплатить налоги до 1 мая"

Налогоплательщики пострадавших отраслей экономики смогут заключить мировые соглашения в делах о банкротстве, либо получить отсрочку по уплате налогов по ст. 64 НК РФ
Российское законодательство
- 68702
"Разъяснения по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 4 июня 2018 г. N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых ...

Верховным Судом РФ даны разъяснения о применении обязательного досудебного порядка урегулирования споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями
Российское законодательство
наверх
Обратная связь.