В договоре займа не был указан срок его возврата. Заимодавец разными способами просил должника вернуть деньги: во время звонка, при свидетелях, даже через знакомых. Поскольку ничего не помогало, кредитор обратился в суд, одновременно направив письменное требование о возврате денег.
Две судебные инстанции отказали заимодавцу, указывая, что претензию нужно было направить должнику до обращения в суд. Но истец это проигнорировал, поэтому вроде и не возникло обязанности возвращать бессрочный заем.
Кредитор не согласился с выводами и обжаловал акты нижестоящих инстанций в Верховном суде. ВС РФ пояснил, что в подобной ситуации законодательство не обязывает заимодавца направлять заемщику требование о возврате денег до обращения в суд. Не предусмотрен досудебный порядок для споров, вытекающих из заемных правоотношений между гражданами. Дело направлено на новое рассмотрение, так как досудебный порядок для категории споров, вытекающих из заемных правоотношений между гражданами, законодательством не предусмотрен.
Еще по теме
Готовое решение
Когда досудебный (претензионный) порядок урегулирования спора обязателен
